Friamente ... no hay ganador. No hay un systema operativo estrictamente superior al resto. Aún fuera de los tres grandes hay systemas con cualidades deseables y superiores. Con hardware barato y enormes problemas de incompatibilidad yo los quiero los tres ... al menos los tres. Cómo lo hacemos? Bueno ... yo tengo 3 tarros y un tonto KVM en la mitad. Un disco compartido con NFS y samba donde tengo mis archivos, asi son visibles de los tres. Es una buena solución pero con problemas. El mayor problema es que la comunicación es solo a nivel de archivos.

Synergy es una aplicacion que te permite tener dos computadores, con distintos systemas operativos, y comparten mouse y teclado tal como si tuvieses un tarro con dos monitores. El mouse pasa de un monitor al otro y, sin darte cuenta, pasas de un OS al otro. Hasta el cutipaste funciona entre OSs!! (algún dia podremos incluso mover ventanas ... me imagino que si los dos tarros corren X se puede ... o no?). Tengo un mac y un win con synegy que comparten la interación del usuario a nivel de interfaz.

Synergy es un muy práctico hack. Pero por que tiene que ser un hack! La falta de interfaces comunes entre los tres OSs hace que la interacción a nivel de interfaz de usuario sea dificil si no imposile. El diseño de X permite interaciones de ese tipo entre computadores, que son la raja para operar con multiples computadores. Por que no puedo hacer eso entre Win, Lin y OSX?. La respuesta es claramente conflictos de poder e intereses (hint: no del usuario).

Mi sueño es tener un mega tarro con tres máquinas virtuales, una con cada OS y una interfaz común que me permita correr aplicaciones que interactuen en fomra simple ... cutipaste por ejemplo. No sería nice? Con una CPU cuadcore VT y unos 4GB de ram hasta podria andar mas o menos rápido :)